在階梯電價(jià)已待實(shí)施的當(dāng)下，電地暖系統(tǒng)的環(huán)保性能、熱效率、運(yùn)行成本等話題再度被大家關(guān)注。通常而言，電地暖系統(tǒng)只要運(yùn)用得當(dāng)，其節(jié)能、環(huán)保及靈活性的優(yōu)勢(shì)是比較明顯的。

本文所探討的電地暖系統(tǒng)主要指以電熱膜、發(fā)熱電纜為主要發(fā)熱材料的電地暖系統(tǒng)，其可以直接將電能轉(zhuǎn)化成熱能，不需要通過水、導(dǎo)熱油等中間介質(zhì)進(jìn)行熱的傳遞。因此，電-熱水鍋爐、三種熱泵等采暖設(shè)備不在本文的討論范圍之內(nèi)。

比鍋爐采暖更環(huán)保

眾所周知，電能是最清潔的能源，在使用的過程中不存在任何污染。雖然以煤炭為原料的火力發(fā)電廠會(huì)有污染物排放，但由于這些發(fā)電廠多半遠(yuǎn)離人口密集的城市，因此，它們對(duì)人類的影響遠(yuǎn)沒有那些位于城市市區(qū)的供暖鍋爐對(duì)人類的影響大。而且集中的、大型發(fā)電廠的污染物控制水平較高，其產(chǎn)生的污染比供暖鍋爐所產(chǎn)生的污染更便于治理。另外，燃?xì)忮仩t包括小型燃?xì)獠膳療崴疇t雖然比燃煤鍋爐的污染物排放量小，但與電地暖系統(tǒng)相比，其同樣存在污染物排放的問題。尤其是小型燃?xì)獠膳療崴疇t在用于高層樓房供暖時(shí)，其所產(chǎn)生的局部污染問題已經(jīng)引起城市居民和環(huán)保部門的高度重視。

熱效率不比集中供暖低

有些專家僅從宏觀層面或能源的一次轉(zhuǎn)換效率方面來評(píng)價(jià)電地暖，認(rèn)為電地暖從低品位的化石燃料（煤炭）轉(zhuǎn)化成高品位的電能（轉(zhuǎn)化效率約30%），然后再把高品位的電能用于供暖，這比鍋爐集中供暖的效率低很多。

表面上看確實(shí)如此，但如果把集中供暖管路的熱損失、末端控制的靈活程度、推廣熱計(jì)量的難度，以及水資源的消耗、鍋爐房和熱中轉(zhuǎn)站的占地及維護(hù)維修和設(shè)備更新、運(yùn)行管理的復(fù)雜性等問題綜合考慮后可知，由于電地暖的電-熱轉(zhuǎn)換效率幾乎可以達(dá)到100%，因此其綜合熱效率并不比集中鍋爐低。

具有削峰填谷作用

考察結(jié)果證明，在我國(guó)任何一個(gè)電力緊張的城市，冬季夜間的電力資源都處于過剩狀態(tài)。由于電力的不可儲(chǔ)存性，致使不少發(fā)電廠的發(fā)電機(jī)組夜間處于空轉(zhuǎn)狀態(tài)，這造成了極大的資源浪費(fèi)。而大部分旨在解決居民的供暖問題而建的熱電聯(lián)產(chǎn)廠，其設(shè)備利用效率比較低。這其實(shí)是另一種形式的資源浪費(fèi)。因此，在任何一座城市，均應(yīng)該結(jié)合當(dāng)?shù)仉娏?yīng)的實(shí)際狀況適當(dāng)發(fā)展電地暖。

另外，以北京新宇陽(yáng)公司在其北京懷柔生產(chǎn)基地的電熱膜電地暖系統(tǒng)的測(cè)試數(shù)據(jù)為例分析，當(dāng)電熱膜上覆蓋3厘米水泥結(jié)合層后，在保證整個(gè)冬季全天室溫在18℃的前提下，電地暖系統(tǒng)夜間（23:00~7:00）用電比例占全天用電比例的65%~70%，所以電地暖具有明顯的削峰填谷作用。如果在水泥結(jié)合層中適當(dāng)添加低溫相變蓄熱材料后（技術(shù)和產(chǎn)品均已成熟），電地暖系統(tǒng)僅使用夜間電力，就可實(shí)現(xiàn)全天供暖的目的。

利于行為節(jié)能

研究發(fā)現(xiàn)，在圍護(hù)結(jié)構(gòu)相同的條件下，供暖能耗的多少主要取決于供暖系統(tǒng)的可控制性，即：節(jié)能在于可控。

對(duì)于采用了電地暖系統(tǒng)的建筑來說，由于每個(gè)房間都可以設(shè)置智能化溫度控制器，這樣一來，每個(gè)房間都可以形成一個(gè)獨(dú)立的供暖單元，使用戶可以按房間功能分時(shí)段、按需要控制電地暖系統(tǒng)的溫度。在所有供暖方式中，電地暖系統(tǒng)是行為節(jié)能最徹底、最靈活的供暖方式之一，用戶可以根據(jù)天氣和身體條件選擇供暖時(shí)間和供暖溫度，比集中供暖方便。

幾乎沒有維修維護(hù)和管理費(fèi)用

通常，按照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格設(shè)計(jì)、選材、施工、調(diào)試和驗(yàn)收的電地暖系統(tǒng)，在其壽命周期內(nèi)幾乎不用維修、維護(hù)。與集中供暖系統(tǒng)相比，電地暖系統(tǒng)幾乎沒有管理費(fèi)用、不存在收費(fèi)難的問題，真正實(shí)現(xiàn)了我的費(fèi)用我做主，也完全符合國(guó)家花大力氣推廣的供暖計(jì)量改革和供暖商品化的大政方針。

初投資、運(yùn)行成本并不高

一般情況下，如果對(duì)供暖系統(tǒng)（熱源設(shè)備、控制系統(tǒng)、散熱末端等）的初投資費(fèi)用、占地費(fèi)用、在采暖建筑物使用壽命周期內(nèi)的總投資費(fèi)用進(jìn)行分析，并考慮運(yùn)行費(fèi)用，電地暖系統(tǒng)的總投資及運(yùn)行費(fèi)用比集中供熱系統(tǒng)及其他多種形式的供暖系統(tǒng)要低很多。目前不少用戶反應(yīng)電地暖系統(tǒng)能耗大、運(yùn)行成本高的主要原因是圍護(hù)結(jié)構(gòu)差。因?yàn)樵诟吣芎慕ㄖ校褂萌魏我环N供暖方式都存在運(yùn)行成本高的問題。而對(duì)電地系統(tǒng)來說，作為分戶供暖方式的一種，因?yàn)椴膳ㄖ膰o(hù)結(jié)構(gòu)差而給用戶帶來的影響顯然比集中供暖大。因此，很多電采暖企業(yè)寧愿放棄，也不愿承接外墻保溫不達(dá)標(biāo)的建筑物的電地暖工程。

事實(shí)上，大量事實(shí)表明，一些做了外墻保溫的建筑物，其雖然不能達(dá)到國(guó)家規(guī)定的65%的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，但用戶冬季的采暖成本依然低于集中供暖的費(fèi)用，尤其是在實(shí)行峰谷電價(jià)政策的城市，電地暖系統(tǒng)的運(yùn)行成本與集中供暖系統(tǒng)相比更低。